Взыскание задолженности с юридического лица
Взыскание задолженности с юридического лица
Задолженность (долг) – это, как правило, невыполненное в оговоренный срок и надлежащим образом обязательство, где сторонами выступают Кредитор (тот, кому должны) и Должник (тот, кто должен).
Основные общие понятия об обязательствах изложены в Разделе ІІІ ГК РФ, а правовое регулирование их отдельных видов и составляющих – в Разделе IV.
Условно, исходя из характера обязательственных отношений, задолженности можно классифицировать как:
- невозврат долгов – займ, кредит, проценты за пользование кредитными средствами;
- невыполненные денежные обязательства – по договорам подряда, трудовому контракту, по договору поставки, по решению суда (алиментные обязательства или возмещения причиненного здоровью ущерба);
- невыполнение каких-либо действий, вытекающих из обязательства – отказ от передачи имущества, невыполнение работ и т.д.
Значительную часть обращений в Legal Support составляют просьбы о взыскании задолженности с юридических лиц по кредитным договорам, договорам займа, частичной или полной оплате выполненной работы (поставленных услуг).
Что мы делаем, исполняя такие поручения?
1. Изучаем и анализируем предоставленную документацию – договор займа (кредита), контракты, обеспечительные договоры и соглашения (состав залогового имущества). Основная цель – разработать комплекс мероприятий и, с соблюдением интересов Доверителя, восстановить его в нарушенных правах. От этого этапа зависит выбор дальнейшей тактики ведения дела. Так, если заемщик добропорядочный, а возникновение задолженности – всего лишь следствие стечения негативных явлений и факторов в его жизни, тогда есть вероятность досудебного урегулирования конфликта (тем более, если кредитор заинтересован в дальнейшем сотрудничестве и продолжении партнерского симбиоза). В случае агрессивной позиции должника – без взыскания долга через судебные инстанции не обойтись. Кроме того, начальная стадия ведения дела предусматривает и оценку рисков для кредитора. Например, когда при заключении договора займа (кредита) и обеспечительных договоров были совершены существенные ошибки, могущие повлечь признание сделки недействительной, несостоявшейся либо ничтожной. В таком случае следует особое внимание уделять стратегии ведения дела, необходимости применения медиации (досудебного, мирного урегулирования кризисной ситуации).
2. Осуществляем ведение претензионной работы и переговорного процесса. Цель – минимизация затрат Доверителя, путем исключения такого пункта расходов, как судебные издержки, мирное решение конфликта (например, путем достижения договоренностей о реструктуризации задолженности, порядке погашения таковой, изменении сроков исполнения обязательств должником), сохранение партнерских отношений (если в этом заинтересован кредитор).
Примером может служить следующий случай из нашей практики:
К нам обратились представители известной российской кинозвезды с поручением провести переговорную работу с одним из продюсерских центров, не оплативших работу актера по участию в съемках киноленты (ориентировочный размер задолженности составлял 12 млн. руб.).
При участии адвокатов Бюро, на переговорной стадии с оппонентами, удалось прийти к консенсусу и в результате заключить соглашение (подготовленное нашими специалистами), предусматривающее полное погашение задолженности перед киноактером. В качестве дополнительной гарантии соблюдения интересов Доверителя, был подписан договор поручительства, поручителем по которому выступил руководитель продюсерского центра.
3. Проводим сбор и подготовку документов для составления искового заявления и обращения в судебные инстанции, ведение процесса и контроль за исполнительным производством. Цель – сбор необходимой документации для подготовки качественной доказательной базы и подтверждения обоснованности требований, заявляемых в суд; представительство и отстаивание интересов Доверителя в ходе процесса, получение необходимых копий судебных актов (в случае обжалования – защита интересов в судах высших инстанций), контроль за принудительным исполнением решения. Иногда, с учетом особенностей правового положения должника или объема его долговых обязательств требуется прорабатывание юристами дополнительной стратегии ведения дела, с использованием специальных правовых механизмов и инструментария (например, получив на руки исполнительный документ о взыскании, вы узнаете, что должник – банкрот).
Не исключено, что специалистам Компании потребуется провести несколько взаимосвязанных судебных процедур для восстановления Доверителя в нарушенных правах и с соблюдением его интересов.
Так, за правовой помощью (по взысканию кредитной задолженности) к нам обратилась кредитная организация.
Суть проблемы: заемщику (юрлицу) был предоставлен кредит, обеспеченный залогом имущества. Обязательства по возврату кредитных средств и сопутствующих платежей надлежащим образом не исполнялись.
В сопровождении адвокатов Бюро было инициировано судебное разбирательство и по его результатам арбитражным судом вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований Доверителя про взыскание свыше 60 млн.руб. задолженности с ответчика. Впоследствии данный судебный акт (при участии адвокатов Бюро) оставлен без изменений судами апелляционной и кассационной инстанции, т.е. обоснованность требований нашла свое подтверждение в высших судебных инстанциях.
На следующем этапе, учитывая неисполнение должником судебных решений и наличие обеспечительных мер по обязательству в виде залога, юристами был составлен и направлен в арбитражный суд иск об обращении взыскания на залоговое имущество Должника. Требования удовлетворены в полном объеме, нарушенные права Доверителя восстановлены, выбранная адвокатами стратегия ведения дела и обоснованность правовой позиции нашли свое подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Со стадийными этапами прохождения дел и результатами их рассмотрения в разных судебных инстанциях вы можете ознакомиться по следующим ссылкам:
Дело № А11-10186/2014 (http://kad.arbitr.ru/Card/9347da2f-67ab-4506-bb65-1879c0122cea)
Дело № А11-10187/2014 (http://kad.arbitr.ru/Card/e04e1fda-a846-405c-b53b-8f6fe776cf51)
Дело № А11-10219/2014 (http://kad.arbitr.ru/Card/b0edf9b0-8035-49b3-98fe-eafb1d0de91b)
