Предварительный договор купли-продажи будущей недвижимости


Инвестиционную деятельность в России ученые обычно относят к предпринимательской, распространяя на инвесторов требования, риски и другие особенности предпринимательской деятельности.

Отчасти этот подход не лишен здравого смысла. Ведь инвестиционная и предпринимательская виды деятельности связаны с повышенной степенью риска, с желанием извлечь экономическую выгоду из своих действий, как правило,  и предпринимательская, и инвестиционная деятельность предполагают наличие специальных знаний и навыков от участников.
Тем не менее есть существенная разница. Кроется она в социальной ответственности. Предприниматель практически всегда несет ответственность перед потребителем, а инвестор чаще всего несет ответ только перед самим собой. Инвестор может потерять средства, и этим, как правило, ограничивается его ответственность. Предприниматель же несет ответственность перед работниками, партнерами, контрагентами и, как было уже замечено, перед потребителями.

Почему мы решили уделить этому такое внимание в статье о договоре купли-продажи будущей вещи? Потому что мотивом для реализации разработанной и описанной ниже конструкции послужила как раз особая роль инвестиционной в отличие от предпринимательской деятельности. А раз так, то инвесторы вправе расчитывать на иной, менее строгий стандарт требований, более легкую налоговую нагрузку, а следовательно на особые договорные конструкции, которые нельзя просто взять и позаимствовать из предпринимательской или какой-либо другой деятельности.

Фабула нашего дела такова:
Два инвестора решили объединить свои усилия с собственником недвижимости в целях улучшения данной недвижимости, увеличения ее площади, дальнейшей продажи получившегося и получения законной прибыли.
Все наши герои являются физическими лицами и никакой именно предпринимательской деятельности не ведут. Никто из них не являлся индивидуальным предпринимателем или участником коммерческой организации. 

Собственник здания и земельного участка под ним сдавал квартиры в наём, и неплохо на этом зарабатывал. Тем не менее жилье начало ветшать, встала необходимость проводить ремонт. В ходе подготовки к ремонту (многоквартирный дом отремонтировать – это процесс серьезный) собственник здания выясняет, что у него есть законная возможность надстроить пару этажей, произвести реконструкцию, увеличить площадь и получить в результате объект недвижимости намного более интересный. Идея прекрасная, но встает классический для данной ситуации вопрос – где взять деньги?

Ответом на поставленный вопрос стало знакомство собственника дома с инвесторами, которые за долю в прекрасном будущем доме соглашаются нанять кадастровых инженеров, архитекторов, дизайнеров, строителей и озеленителей, чтобы воплотить проект в жизнь. Таким образом все трое стали инвесторами. Обсудили планы и прожекты, договорились, как будут делить будущие прибыли, но тут встал очередной закономерный вопрос – как все это оформить?

Обратились к юристам. Юристы предложили следующие варианты:
I. Простое товарищество
Простое товарищество – это, по сути, объединение усилий для достижения общей цели. В теории все устраивает, возникает общая собственность в виде дома и земельного участка, и все вносят посильный вклад в преобразование и улучшение — это собственности в общих интересах, но есть нюансы. Участники простого товарищества должны быть либо индивидуальными предпринимателями, либо коммерческими организациями. Во-первых, регистрация трех ИП или некую комбинацию из ИП и юрлиц, бухгалтера нанимать, юрадрес, сдавать отчетность – это целый новый мир, предпринимательская деятельность, а наши инвесторы предпринимателями становиться не хотят.
Во-вторых, ответственность несет каждый товарищ за счет своего имущества, вне зависимости от того, по чьей именно вине придется отвечать.
II. Общество с ограниченной ответственностью
Ответственность ограничили в пределах имущества юрлица, но затраты на составление корпоративных документов, отчетность, сотрудников – не пропала. К тому же появляется необходимость заводить недвижимость на баланс организации, платить налоги, в том числе с будущих продаж, распределять прибыль, опять платить налоги, так и прибыли никакой не останется.
III. Сложные юридические аббревиатуры
1) ПИФ
Был нецелесообразен нецелесообразно ввиду дороговизны обслуживания и необходимости создания спец лица – управляющего ПИФ.

2) Комплекс договоров, состоящий из: а) целевого займа; б) факторинга (финансирование под уступку денежного требования – в части сдачи в аренду) Здесь еще опаснее В части займа – существует риск (читай обязанность) квалификации как мнимой сделки, возврат то не предполагается. В части факторинга – отсутствие объекта на момент заключения.

3) ДДУ
Наши инвесторы слышали про договоры участия в строительстве, но здесь им нужно было выступать в качестве застройщика, когда они ознакомились с огромным количеством специальных требований в части проектной документации, разрешений и т.п., руки опустились.

4) ЖСК

Ненадолго показался глотком свежего воздуха, но, когда выяснилось, что построить семиэтажный дом ЖСК не может, этот вариант тоже отпал. Кроме того, немаловажным требованием было сохранение налогового вычета по ст. 217.1 НК РФ, а во всех предложенных вариантах эта льгота утрачивалась, либо из-за изменения режима собственности, либо из-за наступления нового срока собственности.

На этом этапе расстроенные, но уже юридически подкованные инвесторы обратились в Legal Support.
Первое, что пришло нам на ум, когда мы услышали эту историю, был договор купли-продажи будущей вещи. Имелся один нюанс, который не давал возможности реализовать эту договорную конструкцию. Было старое здание, была идея, а проектной документации, которая позволила бы идентифицировать как-то будущие объекты не было. Кроме того, инвесторы даже не решили, как именно делить будущие квартиры, что они будут делать с нежилыми помещениями, точные размеры вкладов были также неизвестны. Финансирование предполагалось быть поэтапным.

Тогда мы тоже подумали о сложной схеме.
(1) Два инвестора (кредиторы) заключают договор займа с собственником (должником). Договор со сроком возврата на дату окончания реализации проекта. Параллельно стороны заключают договор о совместной деятельности, в котором указывают, что заём выступает обеспечительной конструкцией под инвестиционный проект (модель конвертируемого займа). Если инвестиционный договор работает как положено, то заёмная модель просто не реализуется. Если должник нарушает обязательства по договору займа, то кредиторы требуют возврат займа или обращают взыскание на предмет залога, которым будут являться участок земли и расположенное на нем здание.
Смущало в этой модели то, что увеличение инвестиций предполагалось на протяжении всего срока реализации проекта. Мы предложили заключить дополнительные договоры залога на вещи или будущие вещи в процессе осуществления финансирования проекта, предложили разделить финансирование проекта на адекватное количество этапов.
Данная модель смущала инвесторов отсутствием возможности представить к залогу неопределенную вещь. Было непонятно, как будет осуществляться кристаллизация предмета залога. Так как размер займа и предмет залога планировались к постоянным уточнениям в течение всего срока реализации проекта, и собственник, и инвесторы боялись, что в какой-то момент, в случае нарушения договора одной из сторон, вторая сторона может остаться с носом.

(2) В итоге родилась следующая конструкция. Заключается предварительный договор купли-продажи будущей вещи (429 ГК РФ) с условием (327.1 ГК РФ), по которому продавец обязуется либо подписать договор купли-продажи будущей вещи (455 ГК РФ) (далее-ДКП БВ), либо вернуть деньги. Основанием для заключённых ДКП БВ будет являться согласование сторонами проектной документации.

Стороны договорились о подготовке и заключении в дальнейшем договора купли-продажи будущей недвижимости - квартир, строительство которых будет осуществляться в здании, с предполагаемым сроком, на земельном участке с кадастровым номером.

  • Данная конструкция позволила зарегистрировать обременение в виде залога в ЕГРН;
  • Инвесторы обеспечены гарантией заключения договора и залога;
  • Собственник предоставил достаточное количество обеспечения инвесторам, чтобы они без видимого страха могли вкладываться в проект;
  • Все участники физлица;
  • Покупатели квартир по уступке смогут входить в договор купли-продажи будущих вещей;
  • Никто не платит налоги и это законно.

Если вам показалась симпатичной эта договорная конструкция, мы можем настроить ее под ваш проект или придумаем для вас что-то новое. Legal Support - мы уважаем инвесторов!

 

  • Заказать звонок
  • закрыть

    Укажите свой телефон и мы свяжемся с Вами в ближайшее время:  

    закрыть

    Отправить запрос