Способы защиты акционеров в нестандартных ситуациях.
Возможно ли вернуть потерянные акции?
На территории Российской Федерации судебное отстаивание своих прав акционеры могут осуществлять посредством подачи исковых заявлений различных видов. Специфика таких исков заключается в акцентировании внимания судьи, разрешающего тяжбу, на различных аспектах спора в зависимости от обстоятельств дела и той цели, которую хочет достигнуть акционер. Принимать на вооружение ту или иную разновидность формулировки просительной части иска акционер должен после тщательного осмысления тех последствий, которые могут последовать за удовлетворением судьей заявленных требований.
Особенно аккуратным в использовании предоставленных законодательством Российской Федерации правовых средств акционерам следует быть при решении дилеммы возврата собственных акций со счетов «ценные бумаги неустановленных лиц». Отнесение тех или иных денежных документов на данный счет может быть следствием неправомерных действий лица, ведущего реестр акционеров общества. Также зачисление ценных бумаг на данный счет может быть обусловлено наличием у лица, заполняющего данные реестра, весомых сомнений в принадлежности тех или иных ценных бумаг тому или иному собственнику, либо попросту — отсутствие каких-либо данных об их владельце.
Как собственник может возвратить акции, принадлежащие ему по справедливости и иным законным основаниям? Ведь пока его право не будет восстановлено посредством суда, он не может осуществлять с ними никаких операций: продать акции, право по которым оспаривается, также невозможно.
Подтверждение права.
Если акционер не может удовлетворительно доказать держателю общего реестра акционеров принадлежность ему денежных документов, он может сделать это, инициировав судебное производство о признании его права собственности. Посредством судебного решения происходит юридическое закрепление факта правомерности предъявляемых истцом имущественных претензий на ту или иную совокупность ценных бумаг. Суд, признавая право собственности инициатора процесса, соответственно признает право лица, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Из этого следует, что акционер, имея на руках такое решение, вступившее в законную силу, может отдать распоряжение держателю реестра о переводе ценных бумаг со счета неустановленных лиц на его личный персональный счет. Если ценных бумаг, чьи регистрационные номера и иные конкретизирующие признаки были указаны в иске, на счетах не обнаружилось, суд отказывает собственнику в иске, поскольку констатируется невозможность удовлетворить его требования за отсутствием объекта притязаний. К этому же случаю относятся обстоятельства, когда наблюдается неполное количество ценных бумаг на счете неустановленных лиц. В этом случае истец может подать уточнение к исковому требованию на перечисление на его счет тех бумаг, которые имеются в наличии в реестре.
Корректировка данных общего реестра.
Следующим видом иска акционер может добиться изменения записи в реестре акционеров, внесения новой записи или восстановлении ранее удаленной записи. В качестве отвечающего лица в процесс вовлекается держатель реестра или представители самого общества, выпускающего ценные бумаги, если общество само ведет перечень акционеров. Подтверждение права собственности на денежные документы истец может подтвердить:
* ранее сделанной выпиской из реестра (в случае ее удаления позже);
* договором, отчуждающим право собственности на ценные бумаги в пользу истца (по которым он купил акции, продал акции, их ему подарили, уступили и т.д.)
* сертификатом на акции либо выпиской счетов депо (если ответчиком по делу является юридическое лицо, осуществляющее депозитарное хранение ценных бумаг).
При вынесении положительного решения судьей акционер вправе ожидать исполнения судебного решения держателем реестра в течение трех дней с момента предоставления ответчику копии решения суда, вступившего в юридическую силу.
Правомерна ли виндикация?
Некоторые акционеры решаются на рискованный способ отстаивания своих прав на ценные бумаги с помощью виндикационного искового производства. По поводу этого способа отстаивания законных притязаний существует много вполне разумных вопросов. Суды также не являются единодушными в своей практике по таким случаям. Можно рекомендовать использовать виндикационную формулировку иска только при наличии у истца однозначных доказательств притязания на его акции третьего лица, потому как смыслом виндикационного судопроизводства является истребование имущества лица из чужого неправомерного владения. В случаях зачисления акций на счет неустановленных лиц невозможно определить субъектов, неправомерно притязающих на ценные бумаги, желающих купить акции незаконными способами. К тому же как иск, имеющий вещную природу, виндикация подразумевает объект, имеющий материальное выражение, которого у бездокументарных ценных бумаг не существует. Несмотря на то, что практика некоторых судов (например, ФАС Уральского округа) удовлетворяет виндикационные иски, она не может служить бесспорным свидетельством, что данные прецеденты станут общепринятыми.
